http://tvcity.tvb.com/focus/content_421.html 

最近, 由於有《一百萬人的故事》節目, 令很多香港人開始留意及關心到「一大撮」香港窮人的生活, 對於今天下午(26/4 在荃灣愉景新城), 星期一轉播的節目論壇, 更是期待! . 昨日, 我到社會服務聯會一個討論生果金的論壇, 當中也有政府官員代表在場, 但似乎香港高官都是未有改變現時問題的動機. 最驚訝的是, 他們對貧窮的看法是, 「一人做事一人當」!!

當聽到「一人做事一人當」、「有需要時就要向政府提出」、「不存在歧視及標籤綜緩」的說法, 連我身邊的長者也對政府失望! 他說, 『每一個人, 都應該有責任自己管理好自己, 但「一人做事一人當」是我做錯事時, 才會採取的態度; 但是貧窮及病患不是我的錯, 怎可能用這句說話來解釋社會的問題?』我聽了, 簡直要向長者致敬, 一方面是因為他很清晰做人的意思及宗旨, 二是因為他看到政府對市民的承擔, 相對市民的期望, 還有很長的距離. 果然, 薑愈老愈棘, 人生不枉是白行一趟的!! 眼睛視力雖會褪去, 但心眼很清!

我們的社會需要甚麼? 是集體承擔. 昨天還有中大黃洪, 他在推銷「全民退休保障」, 當中的概念合乎中國人思想價值, 「老吾老, 以及人之老」, 即是可以照顧自己老人家之餘, 又可以顧及到其他的老人家. 他建議由政府、市民、僱主及利得稅方面著手, 吸引資金入一個大水塘, 如此下去, 即使立即取消了生果金, 直到2053年, 每位市民仍可以每月提取2500-3000元的退休金作生活費, 而受惠的是全民, 包括主婦及傷殘的退休人士. 這個是一個減去標籤窮人, 以及敬老的手法, 而且仍足夠有能力使政府不受財政壓力及盈餘.

政府不考慮當然有自己的考慮, 當中是甚麼, 大家也會明白. 但是, 我們社會就是不明白為甚麼富裕的香港, 還有130萬窮人(是真的很窮那種!) 昨天有位長者說, 「我們看到很多老人爭紙皮爭到打交流血, 如果香港真的有人口老化的問題, 而要我們縮減開支及金額, 就不應走去減紅酒稅!」他還很風趣但語帶強烈諷刺的說「唔通個個老人家係做『環保先鋒』咩!!」引得全場老人共鳴大笑! 我心想, 何止有老人做「環保先鋒」? 我家附近有「兒童版環保先鋒」、「家庭式環保先鋒」!! 連社聯主持人蔡海偉也講「我在海外, 好像倫敦, 也沒有見過老人家要落得拾荒來支援生活」我身邊的老人家又出聲啦:「我阿媽咪係lor, 佢響倫敦每星期有政府俾30磅佢駛!」what?!! and so what! 當然兩地制度是不同, 但對貢獻大半生來成就現在年青人的長者來說, 是受之無愧, 社會不會有反對. 但香港呢?! 今天新聞又說政府七月起要減酒店租用稅~

在論壇中, 聽到一個中小企董事說不介意收取多1%利得稅作福利用途以表敬意, 但可是政府和大商家未有同樣想法.   

陳志雲在《一》的節目分析, 十分切中社會脈搏, 雖是輕點, 但有很準確的社會分析. 在昨夜的最後一集節目裡, 講到綜緩的對人的標籤問題, 說到社會福利署的「自力更生計劃」是否定人的自我價值計劃, 我夠膽講他說得很對! 在我所接觸的個案裡, 在社署的計劃下(還有對單親下手的「欣曉計劃」), 受助人取得金錢的支援, 失去人性自我的尊嚴, 為何社署不認為「取綜緩不是標籤」? 

後記:

小孩是社會的縮影, 但也想有尊嚴, 看過昨日的新聞就知了《小五生被嘲拒父領綜援 累兩弟無錢上學》, 竟可怕地與陳志雲的說法相呼應! 據知, 近年全港最有富有的兩成人, 約加了兩成薪金, 但最窮的兩成人, 就被減薪約1000元. 我們的貧富懸殊問題早已與第三世界國家並排, 社會福利署至到香港政府, 應該立即反省及行動! 作為一個前線社工, 真的有心無力得很呀!